dinsdag, 24 september 2002
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

De gevangen vrouwen van de Islam


In het kader van wat recentelijk is gebeurd in Nederland, de bedreiging met de dood t.a.v. mevrouw Ayan Hirshi Ali, is het onderstaande artikel zeer toepasselijk. Het beschrijft de mensonterende toestand van de vrouwen in Islamitische gemeenschappen. Zoals Paul Cliteur in het programma Buitenhof op zondag 22 september al vertelde, na de uitspraken van Pim Fortuyn in maart jongsleden toen Ad Melkert Nederland opriep: ‘Wordt Wakker’, werd Nederland inderdaad wakker. Na 15 mei kon Melkert zijn biezen pakken en leed de Pv.d.A de grootste nederlaag in haar geschiedenis, zoals het NRC al toepasselijk omschreef als wegvaging. Slechts zelden heeft een politicus als Melkert de situatie zo slecht kunnen inschatten, men vraagt zich daarom af wat de toegevoegde waarde is van deze persoon in o.a. de Wereldbank.

Het broodnodige debat over de Islam had al lang geleden moeten worden gevoerd, maar werd telkens vakkundig de grond in geboord door extreem-collectivistische partijen zoals Groen Links en de P.v.d.A. In feite zijn deze partijen voor het oprukkend Islamo-facisme wat de Weimar Republiek was voor het opkomend Nazisme. Paul Cliteur sloeg de spijker op de kop door zijn stellingname tegen dit soort gedachtegoed.

Daarom steun ik als libertarier en humanist de vrijheid van meningsuiting van Mevrouw Hirshi Ali, deze dappere vrouw zwengelt een belangrijke discussie aan in de Islamitische wereld. Ook anderen hebben dat in het verleden gedaan zie bijv. de heren Hamid Bouazza, Salman Rushdie en Shaik Anwar. De laatste heeft een uitstekende website, waar de Islamitische religie uitvoerig wordt beschreven, t.w. www.hindutva.org/KoranKafir/index.html.

Albert Spits

De gevangen vrouwen van de Islam

Het volgende artikel is gepubliceerd in het Amerikaanse tijdschrift de Secular Humanist Bulletin, Volume 6 No. 3 in de herfst van 2000.

De titel van dit stuk is al overbodig, want alle moslim-vrouwen zijn gevangenen, als ze leven volgens de Koran en de profeet Mohammed. Moslim-vrouwen worden beschouwd als de helft van een mens. Ere-moord bestaat nog steeds en roept op tot het doden van vrouwen, die hun maagdelijkheid hebben verloren voor hun huwelijk, zelfs als ze verkracht zijn. Moord omwille van een maagdenvlies, ongelooflijk.

Een van de meest gevoelige en hartverscheurende sprekers, die ik ooit heb mogen horen was Taslima Nasrin op een conferentie in mei 2000 van de Raad voor Seculair Humanisme. Nasrin gaf een toespraak aan een muisstil publiek. Ze is zeer welbespraakt, ze is medicus, ze is vriendelijk en ze is aardig. Ze leeft ook onder de druk van een doodstraf. Ze steeg uit boven haar Moslim-opvoeding en begon te schrijven over de vrouwenhaat van de Islam. Hoewel haar roman, Schaamte, de laatste druppel was, bekritiseerde zij de wrede vervolging van Hindu’s door moslims. Islamitische fundamentalisten vaardigden een fatwa (letterlijk een doodstraf) uit tegen haar en ze werd gedwongen om haar moederland, Bangla Desh, te verlaten. Nu heeft ze lijfwachten, Allah zij geprezen.

Hoe kwam het dat de Islam zo wreed en intolerant is geworden? Eenvoudig, het begon vanaf het prille begin. Toen de profeet Mohammed zijn eerste sura (vergelijkbaar met een bijbels hoofdstuk) uitsprak, waren moslim-vrouwen ten dode opgeschreven. De introductie van mijn boek over de Koran is een enorme 58 pagina-lange tekst met een verdedigingsuitleg dat de Koran zo slecht nog niet is. Bijvoorbeeld, ‘in het geval van huwelijk, scheiding en vererving worden aan vrouwen dezelfde rechten gegeven als mannen.’ Oh, echt waar? Koran 4:20 vertelt aan mannen, dat ze een andere vrouw mogen nemen in plaats van de huidige. Ze kunnen hun vrouwen inruilen net als 2e handsauto’s. Natuurlijk wordt er niets in ruil aangeboden aan de vrouwen. Koran 4:3 vertelt dat mannen moeten trouwen met vrouwen, waarin ze belangstelling tonen, ‘twee of drie of vier’. U weet wel, ga even wat rondkijken. Probeer een verzameling bijeen te krijgen! Mannelijke scheiding is zo gemakkelijk (zeg alleen maar een paar woorden, zoals verdwijn! En u bent gescheiden). Mannen kunnen ontelbare vrouwen hebben in hun leven.

Verder in Koran 4:34 worden mannen beschreven als superieur t.a.v. vrouwen, omdat Allah mannen maakte om te ‘overtreffen aan de ander’ en omdat mannen geld uitgeven om hun vrouwen te onderhouden. In Koran 2:223 worden vrouwen beschreven als ‘beploegde akkers’, zodat mannen daar letterlijk ‘doorheen moeten ploegen’. U weet wel, vermaak uzelf en neem een paar kinderen. De profeet Mohammed had een dozijn vrouwen en ontelbare concubines. Zijn derde bruid was 9 jaar oud ten tijde van de consumering van het huwelijk. Maar de kleine Aisha werd in ieder geval toegestaan om haar speelgoed en poppen mee naar bed te nemen, toen ze bij Mohammed sliep. Ik moet even overgeven. Het moslim-paradijs bestaat uit mannen op banken, die worden geserveerd door maagden, die niet slapen, zweten, zwanger worden, menstrueren, of ziek worden. En seksuele gemeenschap gaat almaar door. Geen enkele opmerking over hoe dit als ‘paradijs’ voor vrouwen kan worden beschouwd.

Wanneer mannen en vrouwen worden gestenigd vanwege overspel (overspel betekent in Islam het bezit van een andere man of er werd aan een van zijn vrouwen gekomen), dan kan de man in een open veld staan, terwijl anderen hem met stenen bekogelen tot hij sterft. Als hij wegrent, of ontsnapt, dan is hij veilig. De doodstraf is voorbij. Maar een vrouw die overspel pleegt, wordt in een kuil tot haar middel of borst ingegraven, t.b.v. ‘kuisheid’. Denkt u zich eens een ‘kuize’ steniging in. Men mag niet de ondeugende stukken van het lichaam zien, terwijl men haar tot bloedens toe bekogeld. Natuurlijk is ontsnapping voor haar onmogelijk, nietwaar? Dit soort taferelen vinden tot op de dag van vandaag nog plaats in sommige landen.

Een andere geweldige schrijver, die sprak op de mei-conferentie, was Parvin Darabi. Zij schreef een gruwelijk boek dat de fundamentalistische Islam beschrijft met als titel ‘Woede jegens de sluier’. Het gaat over haar zuster Homa Darabi, die een kinder-psychiater was in Iran. Zij en anderen werden voortdurend achtervolgd om de hijab (Islam modevoorschrift) na te leven in de praktijk. Dit lijkt logisch. ‘Persen, mevrouw Ali, het is er bijna, maar ik kan u niet vertellen of het een meisje of jongen is, want mijn sluier hangt in de weg.’ Natuurlijk is er niets grappigs aan een sluier. Hij dient alleen om alle mogelijke uitingen van de vrouwelijke individuele identiteit te elimineren. Vanwege dit onzinnige decreet op het dragen van een sluier, werd Homa Darabi uiteindelijk gedwongen om haar prive-kliniek op te geven, tezamen met haar hoogleraarschap op de Universiteit van Teheran. Ze is er nooit overheen gekomen. Op 21 februari 1994, in het midden van een plein in Teheran gooide ze benzine over haar heen en stak zichzelf in brand om tegen de tirannie in haar land te protesteren. Ze stierf, zoals gepland, Allah zij geprezen.

Judith Hayes is auteur en schrijft vaak kolommen voor de Secular Humanist Bulletin in de VS.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...Loading...

Door Judith Hayes, topic: Religieuze Onderdrukking
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Iris Maassen schreef op : 1

    Dear miss Hayes,

    I am very saddened by the stories you refer to in your article.
    I am however more saddened by the misconceptions presented in them about Islam. The way these women have been treated made them see islam from that point of view; the negative one.
    I, as a convert to Islam have seen the role of a woman in the West and now I experience the role of the woman in Islam.
    I see islam from the positive side.
    It is absolutely true that there are many so called learned men who present islam wrongly to the not so learned muslim society. It is true that in many islamic cultures the situation women have to live in is very bad. But please do not confuse cultural costums with the Islamic teachings.
    I myself as a muslim can get very angry and upset when I hear and read about muslim women being oppressed and persecuted.
    All the arguments that are given in your article are true in those cases where islam is implemented by men who like to implement it to their own benefit. This is however not what islam teaches us.
    Islam does not teach cruelty towards anyone, let alone towards women. Women are supposed to be the most protected and honoured individuals in society.
    In your article you state the injustice done to women by men who can just marry up to 4 women, or who can change one for the other to his liking. First of all marrying up to 4 means being just to all of them and knowing the difficulty of that, which man can do that? They might do it to their liking nowadays, but don’t the men in in your secular society exchange one woman for the other or have sexual relations outside the marriage? At least in islam they are cared for materialistically, while many western women are left without anything.
    Then you mention the right of inheritance. In islam whatever a man owns is for his family, he has the duty to provide for his family. So if there is a sum of 100000 to be inherited, 75000 is his, from which he has to provide for his family. The woman on the other hand inherits 25000, but that is hers entirely. For her to keep and spend however she likes. So if real islam is practised she might demand from her husband to buy her a house with everything in it, and she will still be left with her 25000 as pocket money. Not so bad after all if you look at it this way.
    In the Holy Quran it is said that men and women are equal. Each are rewarded for their deeds. This is something we must not forget, for a true muslim knows that whatever injustice happens to him or her, it will be paid back in the Hereafter. Men AND women will get whatever they want in Heaven. It is such a misconception that there willbe only pure women for men in Heaven and women will be their sexslaves again. Any person believing in any religion must understand that this is a fabrication for what is the use of the religion then if you reward for good behavior is something you dont like? First of all there will be no bad feelings at all in Heaven. Negative emotions will not exist. There will be only peace. Women will also recline on coaches and get whatever they want. The Holy Quran refers to men and women when stating these things. Just as in our literature of today we mean both sexes but for the sake of convenience we only say he or she, in the same way the Holy Quran does this. But it is the propaganda of the West which always seeks to make Islam look bad that highlights these little details which in their own society are common knowledge.
    To conclude I would like to say that I cannot blame people for having a bad opinion of islam when there are so many examples of maltreatement of women. It would be nice however if people still used their common sense while reading them and differentiate between culture and Islam.
    There are many examples of bad stories in the West as well.
    So I would like to ask the autor to highlight some positieve stories, for there are such as many, and maybe then we could bring about change quicker for positive energy is always better then negative energy.

    Yours Truly,

    Iris Maassen